Обсуждение:Заглавная страница

Материал из FreeRO Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Нужно оформить главную

До игрока нужно донести, что он тоже может создавать статью, и подсказать несложные требования (совсем маленький регламент, эдакий гайдлайн), читать которые будет просто, т.е. без бюрократичных многопунктовых сводов правил.

Главная должна показывать основные категории контента, которые ему могут пригодиться. Не просто опубликовать все имеющиеся категории, а выстроить в полезном для среднестатистического игрока порядке то, что здесь есть и то, что ему может понадобится в игре.

  1. С чего начать?
    то, с чем знакомим не игравшего в РО
  2. О сервере
    местные особенности и специфика (геймплея), особые полноценные фичи будут описаны в других местах
  3. Особенности игры
    более детальные категории с механизмами и системами игры, некоторым (как ГВ) можно посвятить отдельную подкатегорию
  4. Что-либо ещё, обычно менее важное
  5. ...

Источники вдохновения

Ссылки на нужную информацию

Может быть, стоит разместить на главной ссылки на профы, квесты, то, что обычно ищется? Особенно квесты: Обмен лута на опыт, Обмен карт на баллы, Чант брони, Продырявливание слота.

Да, нужно. @_@
X (обсуждение) 20:08, 2 июня 2016 (MSK)
Зачем на главной написано, что "Кумекаем над тем, как оформить главную страницу и навигацию по имеющимся статьям." если внесённые изменения про ГВ (одной из важнейших сторон РО) администрация считает захламлением страницы? Может, удалить строчку "Каждый может внести свой вклад." т.к. каждый не может внести вклад, пока он пятьсот раз не одобрится? Это вики или личная страница? --Восемь (обсуждение) 12:57, 27 июля 2016 (MSK)
Главная страница не доработана. В идеале, она должна быть навигатором, состоящим преимущественно из ссылок на другие страницы. В ней не должно быть избытка текста. Избыток отталкивает. Его лень читать. Он перегружает таблицу, и читатель больше склонен свалить оттуда, куда он попал. От этого рождаются все эти "мне лень читать форум", "я ничего не нашёл на вики".
Я понимаю ваше намерение помочь ответить на вопросы из IRC прямо с первой страницы вики, но вики не должна выполнять роль гигантской одностраничной "О сервере", появляющейся для всех прямо с порога. /swt
Для этого уже есть Новичку, которая должна будет трансформироваться в две статьи - о Ragnarok, как игре, и о характеристиках сервера - последняя будет интегрирована с сайтом, как раздел "О сервере". Ещё есть Война за Империум, где информация о времени проведения сейчас размазана по статье и человек, находящийся в беглом поиске времени, не найдёт их без внимательного прочтения статьи. Это можно улучшить, вынеся время ГВ наверх, как отдельную категорию, а на главной разместить ссылку на Войну за Империум.
Чтобы не сталкиваться с разочарованием по поводу правок, лучше просто предварительно согласовать в ЛС критичные правки, их нужность и какой ожидался формат по тем или иным темам.
Если это какая-то самодостаточная статья по теме, которая ещё не была раскрыта - в принципе, её можно писать вообще как угодно. Если это правка существующей страницы, тем более навигационной, тем более главной - лучше спросить. Если это существенная перекройка существующей таблицы, лучше спросить, насколько будут полезны задуманные переделки.
Ведь меня тоже вгоняет в депрессию осознание, что человек посвятил гигантскую уйму времени на что-то, что не соответствует запланированному формату (конфликтует с ним), или что делает статью невозможной для дальнейшего сопровождения другими людьми. Просто молча откатить - нельзя, поскольку это обидит коммитера и он будет демотивирован что-либо коммитить в дальнейшем. Просто оставить, как есть - нельзя, так как это несёт за собой последствия, которые надо исправлять, чтобы эти изменения не оказались блокирующими и не усложнили сопровождение статьи в будущем, или не повлияли индексацию в поисковиках, или не испортили восприятие входящих на главную (вразрез с запланированным). И в первом и во втором случае мне нужно переделывать либо самостоятельно, либо описывать текстом, что не так, либо описывать, что лучше исправить. Всё это требует внепланового времени...
X (обсуждение) 13:26, 27 июля 2016 (MSK)

Немного по SEO

Собственно... Вот ссылка: goo.gl/SsC4DO

По ней — анализ поисковых запросов в Яндексе связанных с нашей игрой за месяц.

а) По запросам именно наша игра Ragnarok Online, и ТОЛЬКО. Здесь нет РО2 и различных мобильных аркад, а так же треков паган-металла, описания конца света в скандинавской мифологии, литературы, названий корпораций и пр.)

б) Запросы только России, Украины, стран СНГ и Грузии. Т.е. США или Китая там нет.

в) Кол-во запросов/месяц по фразе — отделено расстоянием. Т.е. всего 306 фраз, 42 030 суммарных запроса.

Применение для этой информации есть: фразы можно использовать для SEO в мета-тегах; при выборе названий статей/ключевых словах в тексте на нашей Вики; при стратегии развития сайта и пр.

Например, мы видим, что многие хотят скачать клиент через торрент. Можно предположить, что они живут в глубинке, и имеют медленный нестабильный интернет, и им важно качать через торрент-протокол, дабы не перекачивать заново при обрыве связи? Вполне.

Мы видим, на удивление, что многие люди не ленятся набирать ragnarök через О с двумя точками, и хоть и таких запросов в разы меньше, их тоже стоит учесть для SEO.

Многие действительно лезут в STEAM за клиентом(проверил лично). Но там на данный момент только US-клиент. Почитайте комментарии в стиме... Тоже потенциальная аудитория.

Видно, что немало людей хочет видеть рейтинг серверов.

Я не включил в этот список запросы по аниме Ragnarok Animation, но их довольно много(могу сделать отдельный анализ, если интересно). Возможно, было бы хорошей идеей запилить это аниме прямо на сайт с возможностью просмотра онлайн, или хотя бы скачать. Это повысило бы посещаемость сайта, что подняло бы его позиции в списке выдачи поисковиком.

FrauMaus 17:27, 27 сентября 2016 (MSK)

Оу, вот это круто! Да, было бы хорошо, если бы наша Вики вылезала в результатах поиска, когда человек делает определенный запрос. По поводу аниме - не знаю даже...Вики задумывалась, как база именно нашего сервера. С изменениями по нашему серверу. У нас в некоторых статьях проскакивают упоминания про это аниме. Например, часто в статьях по лору монстров и в статьях про города. Превращать базу в смотровую онлайн-площадку - плохая идея, на мой взгляд.
Krelian (обсуждение) 18:42, 27 сентября 2016 (MSK)

Ок. Давай тогда к разговору о выдаче нашей Вики в результатах поиска вернёмся позже, когда более-менее все статьи приведём в порядок.

Об аниме — я просто предложил. Оно известно всем поклонникам, по нему много запросов(люди хотят его скачать/смотреть онлайн), так что если это аниме будет присутствовать прямо на сайте отдельной страницей(или ещё где), с возможностью скачать(а ещё лучше смотреть онлайн, чтоб люди не раз заходили на страницу) — то это будет вполне "честным"(это ж аниме про Рагнарок, а не порнуха или реклама автомобилей) способом увеличить посещаемость сайта. А чем выше посещаемость — тем выше сайт в позициях поисковой выдачи(там много факторов влияет, но и этот тоже в том числе). Грубо говоря, с 20-й страницы — на первую.))

Однако, добавлять или нет — вопрос относящийся сугубо к политике продвижения(т.е. раскрутке популярности) ресурса в Сети и имиджа. Так что принимать решение добавлять/не добавлять видео на сайт — решать не мне уж.

FrauMaus 20:02, 27 сентября 2016 (MSK)

Создание структуры для главной страницы

FrauMaus, спасибо за участие. Есть некоторые коррективы, которые хотелось бы ввести: считаю, что не нужно создавать под каждую тему свой раздел (Актуальные вопросы, Игровой процесс и т.д.). Визуально очень плохо воспринимается, человек будет путаться, так как сразу много ссылок идет подряд. Предлагаю, как я уже предлагал (неоднократно) Иксу, сделать некое подобие секционной главной страницы, как это отлично сделано у iRO. Аккуратно и понятно. Отличная структура. Нет нагромождения ссылок, все разделено по группам, но сгруппировано в один большой блок.

Krelian (обсуждение) 22:24, 19 сентября 2016 (MSK)
Тестить таблицы лучше не на главной, а у себя в песочнице: Участник:FrauMaus/Доработка_главной
X (обсуждение) 22:35, 19 сентября 2016 (MSK)

Upd.

+ я уже говорил, Икс, что нужно сначала создать страницы для больших тем, как я это делал с квестами, объединив их все в 1 статью. И вот ссылки на них можно было бы показать. Таблицы - временное явление, чтобы показать, что такая структура больше подошла бы. Естественно, не будет бортов вокруг таблицы. Но ставить все в 1 линию - плохой вариант оформления.
Krelian (обсуждение) 22:38, 19 сентября 2016 (MSK)

Да, под "большими темами" я имел ввиду именно пример с Квестами. Изначально я продвигал эту идею по разделению всех статей на такие вот общие темы, как, например, Квесты. Даже делал наброски кнопок для этих тем...Но, поскольку, мы с Иксом так и не пришли к единому решению, то главная так и зависла на стадии разработки...Была еще идея сделать выпадающее меню, как это сделано в моем профиле.

По поводу ровного отображения: сделав ширину таблицы 60%, я не учел, что некоторые открывают ее не на весь экран, в результате чего таблица едет, так как рассчитано, что человек будет читать ее в 100% масштабе. Если сможешь решить эту "проблему", то будет очень круто!

Очень приятно, что кто-то таки обратил внимание на самую важную страницу нашей Вики. Спасибо большое тебе за это! Сейчас энтузиазм на вес золота, к сожалению.

Krelian (обсуждение) 01:15, 20 сентября 2016 (MSK)

Подтвердил все изменения в статьях. Выпадающее меню, в принципе, можно сделать слева. Но только для нее, я думаю. Будет своеобразная навигация по структуре всей Вики. Если мы сделаем выпадающее меню в основном блоке с разделами, то таблица вся будет в верхней части экрана длиной в несколько строк. Поэтому предлагаю оставить так, как это сделано на iRO, где все разделы активны и выложены перед читателем. А сами разделы нужно сделать большим блоком, как и сделано на iRO.

Krelian (обсуждение) 00:46, 24 сентября 2016 (MSK)

Да, я предлагаю полностью перенять идею иРО: и Таблица на Главной, и Ссылки слева экрана. И это даже не будет "масло масляно", ибо если посмотреть на иРО, то в Левом столбце — ссылки общего вида, на категории, например Города, а на основном поле — уже ссылки на отдельные статьи, типа Альберта
FrauMaus 20:27, 26 сентября 2016 (MSK)

Именно! Там очень неплохая структура. Тем более, что мы всегда сможем ее подправить, если вдруг что-то захочется изменить.

Теперь заметил, что именно мы пропустили)) Да, действительно, для вторых проф нет отдельных статей со скилами, статами и прочим, как это я это сделал с первыми профами...На тот момент я их попросту побоялся делать, ибо объем будет отличаться сильно. И умений больше, и выбор шмота огромный, и так далее. Нужно неплохо разбираться в профессии, чтобы делать такой детальный обзор, как мне кажется. Я только за! Тоже считаю, что и для вторых проф нужно сделать аналогичные статьи.

Krelian (обсуждение) 20:06, 27 сентября 2016 (MSK)

Что ж. Давайте продолжать обсуждение.)

Создал Песочницу.
Что дальше будем делать?

Смотрим на иРО: http://irowiki.org/classic/Main_Page Нравится? Так вот у нас всех этих статей — нет. Пока нет. Значит, будем лепить пока их того, что есть.)
Дайте доступ к редактированию навигационных ссылок по левому краю Вики, пожалуйста; сделаю, как на иРО...

FrauMaus (обсуждение) 15:49, 18 октября 2016 (MSK)

По-моему, речь шла не про классическую версию сайта iRo, а про эту: [1] Нет? С доступом может помочь Икс.
Krelian (обсуждение) 19:40, 18 октября 2016 (MSK)
Боюсь, для современной версии у нас ещё меньше статей, чем для "Классической"... В классик — справа можно ещё хоть каких-то статей напихать, а для реневальской — они у нас все просто отсутствуют: нам просто не из чего будет составить"костяк"... Я б сперва "классическую" сделал, а уж со временем, когда кол-во статей приблизится к иРОшной — уже переделать под них, а?
А у нас вообще была когда-нибудь своя база данных?
FrauMaus (обсуждение) 20:03, 18 октября 2016 (MSK)

В принципе, да, согласен. Можно на первое время сделать костяк структуры главной страницы из тех статей, что есть на данный момент.

Вроде была на 1 ФриРо, я не уверен. Икс сможет точнее ответить на этот вопрос, так как я начал с ФриРо 2.

Krelian (обсуждение) 22:50, 18 октября 2016 (MSK)